Vous le savez, je co-tiens un blog littéraire qui va bien (if id Dead ), avec un rythme de publication de 1 article/2 jours. Je ne prétends pas etre une critique professionnelle, mais mes critiques sont honnetes et je suis en paix avec ma déontologie (la plupart du temps, mais on y reviendra). J’estime que l’honneteté est le critère principal pour différencier une « bonne » critique d’une mauvaise. Seulement parfois, j’avoue avoir du mal. Certains éditeurs nous envoient leurs parutions. Très bien. Mais quand c’est un éditeur tout jeune qui cherche a se faire connaitre et qui passe par du service presse orienté web, c’est difficile de défoncer le bouquin. Pourtant,j’estime que c’est nécessaire de dire ce qu’on pense, et que ca passe avant toute considération, j’essaie de juger sans parti pris. C’est pas facile, oh non.

Mais l’honneteté fait partie du respect des lecteurs . C’est prétentieux a dire, mais j’estime que nos lecteurs nous font confiance. Qu’ils nous lisent et qu’a travers cela, y’a un contrat tacite, qui m’engage a ne pas juger différemment un bouquin de Hachette d’un bouquin de chez, je sais pas, Nuit d’Avrils . La n’est pas le pb ceci dit, meme si cela peut remettre en cause certains partenariat, tout le monde ne prenant pas bien la critique, ce qui est bien dommage.

Le pb, c’est certains sites, ou blogs, que je ne citerais pas. Quand j’écris une critique, je vais toujours googler un coup, voir ce que les autres en ont pensé. Et souvent je retrouve les memes sites, sur des livres que je sais etre des SP . Avec le meme genre de critique. Des critiques dithyrambiques, encenceuses, leche-bottes, lyriques a leurs heures. Bon, ptete qu’ils ont des gouts differents des miens. Soit. Ptete qu’ils manquent de recul. Ptete que je suis trop difficile. Mais a encenser tous les livres qu’on critique, est ce qu’on ne perd pas de crédibilité ? Je parle pas de juste aimer, mais genre un livre sur deux est un « chef d’oeuvre », un « véritable bijou » et j’en passe et des meilleures avec des adjectifs bien plus recherchés que ca.

Evidemment, si la ligne éditoriale est de ne présenter que des « coups de coeurs » ca change la donne, et je ne parle pas de ca ici. Mais plutot de blogs/sites assez « pro » qui chroniquent un peu toutes les sorties.
En soit, je ne juge pas, je ne dis pas qu’ils sont vendus, qu’ils sont a la solde de, ou qu’ils mentent. J’en sais rien en soit. Je me questionne juste sur l’interet de partager ses chro si de toute manière on aime tout ce qu’on lit. Je sais que certains n’osent pas critiquer. Respect pour l’auteur, etc. Bon, évidemment, y’a des nuances. Ma critique de Frankia n’est pas forcement l’exemple a suivre. Evidemment.

Mais , bloggeurs, lancez vous. N’ayez pas peur. C’est votre critique qui fera avancer les choses , ayez un regard ouvert, et ne vous baillonez pas car vous etes en partenariat avec un éditeur. Vous DEVEZ être francs. Pour vous, pour votre déontologie, mais aussi pour vos lecteurs. Vous leur devez ca. Car si vous recevez des SP c’est aussi grace a votre audience. Quand je tombe sur un de ces sites qui encensent tout ce qu’ils lisent, je me demande si ils se foutent du monde. Ou si ils aiment vraiment tout. Mais en tout cas, ca ne me donne pas envie de leur faire confiance, ni de me fier a leurs avis pour envisager ou non un livre, contrairement a certains bloggeurs.

enfin, etes vous tombé sur des sites/blog de ce genre ? Si vous blogguez essayez vous toujours d’etre le plus objectif possible ? Etes vous plus clément suivant les maisons d’édition ?
Sinon, etes vous influencé par les avis de bloggeurs quand vous achetez un livre ? Sur quels criteres ?

Encore un billet d’humeur. A croire que c’est ce que je usis le plus apte à écrire quand je rentre du taf. Bon, j’ai bien un strip en attente sur le dilemme du kebab et de la chemise blache, mais bon. Donc, aujourdh’ui nous allons parler de ces pirates du manga que sont les scantrads (abrégés ici en scans).

Si vous n’etes pas au courant sachez que plusieurs maisons d’éditions japonaises (dont la Seishua qui possede One Piece et Naruto) ont statués sur leur position par rapport a cette pratique.Position qui est sans surprise « le scan c’est du piratage, c’est du vol et de l’irrespect envers nous et nos auteurs ». Et cette prise de position, si elle est réalisée et appliquée risque bien de faire fermer des sites de scans.

Avant de vous donner mon avis sur la chose, revenons en arriere. J’ai découvert les scans y’a 7ans a peu pres. Depuis je baigne dans le web « manga » de part mon travail WoNien. A l’époque on allait leecher sur IRC, sur des obscurs chans US ou tu te faisais kick car tu avais fait un xdcc de trop. Epoque bénie des chans. A l’époque, le manga était presque confidentiel par rapport a aujourd’hui, y’avait pas de mangas dans votre leclerc a part ptete les DBZ. Alors oui, le scan m’a permis de découvrir des series, que j’ai par la suite acheté. Bricolé dans son coin, le scan était fait par des passionés souvent, dans le but de faire partager les œuvres qu’ils appreciaient.

Et puis, le manga a grossi en occident, comme on le connait, le nombre d’internaute aussi. Les connexions s’améliorant, le net se démocratisant. Alors est arrivé ce dont on ne parle pas beaucoup. Ce qui est tabou. L’argent. JE ne parle pas d’rgent dans le sens « manque a gagner », mais bien dans le sens « pirates qui s’engraissent ». Allez voir la teneur en pub des sites de scan populaires, et allez voir approximativement leur audience (google trends ou autre). Calculez. On me dira que c’est pour les serveurs. Oui, mais non. On connait les coups d’hebergement.
Apres evidemment, c’est pas tous les sites non plus. Certains (CN par ex) n’ont jamais été fait pour les sous.

Je ne suis a priori pas contre le scan. Tester avant d’acheter, pourquoi pas. Cependant, cet argument est devenu difficile a tenir quant on voit les éditeurs de plus en plus diffuser les premiers chapitres en ligne. J’en veut pour exemple les 70 planches de Toloveru mises en ligne il y’a peu.
Sur le fait que le scan contribue a faire connaitre les mangas, ce fut probablement le cas auparavent. (bien que cela soit discutable) aujourdh’ui en tout cas, envoyer des SP aux bloggeurs et sites influents me semble tout aussi interessant (voir plus) marketingement parlant.

Enfin, en soit, le probleme n’est pas la. Nous ne sommes plus dans une discussion deontologique. L’argent est impliqué. Moi aussi j’ai lu des scans. Cependant, je suis formellement contre le fait de se faire de l’argent avec le travail des autres. Des auteurs bien sur, mais aussi des tradeurs ou des cleaneurs (qui généralement sont bénévoles et ne savent meme pas que de l’argent est généré). Pour ces raisons, je ne defendrais pas le scantrad. Il a fait son temps, le public n’est plus le meme, et les team ne sont plus motivées par le meme but. L’époque du scan que j’ai connue est révolue depuis déja un moment, il est temps de s’en rendre compte.

Defendrez vous le scantrad dans cette configuration ? Regrettez vos le bon vieux leech IRC ?
Croyez vous encore au scan altruiste ?

Au vu du titre et du dessin, vous aurez évidemment deviné que cet article, ce billet d’humeur (nouveau tag, destiné aux billets un peu plus serieux que d’hab, sans etre futiles -y’a le [MyLife] pour les futiles). La citation entière est « Sweet Tweets are made of shit » et n’est pas de moi.

Donc, Twitter. Si vous ne connaissez pas, c’est un outil de micro-blogging, c-a-d limité a 140 caracteres. En gros, comme un statut facebook. Sauf que y’a moins de caractères. Twitter fait partie de ces phénomènes du web comme facebook. Il est cependant peu utilisé en france, contrairement a d’auters. Il est surtout utilisé par deux types particuliers d’users, les geeks et les communiquants. Par communicants j’entends surtout Bloggeurs et redacteurs. De ce fait, twitter est avant tout un lieu de partage d’information. Il permet parfois, par le bouche a oreille , d’etre informé bien avant les médias traditionnels. Pour prendre un exemple recent, j’ai été informée du décès de Peter Steele (chanteur et bassiste de Type O Neg pour les incultes)avant que la plupart des médias n’en parle. Mais si ce n’était que cela.

Je me suis inscrite sur Twitter en octobre 2008, mais c’est l’essor d’ifisdead qui m’a fait m’y interesser réellement. Depuis, j’ai régulierement un oeil sur twitter (meme si je tweet peu, je lis).

Il y’a trois/quatre types types de gens que je follow

-Les gens que je connais pas, mais dont j’apprecie les posts. Ca va de Korben (korben.info) à a OleMarkus (le webmaster de Therion, entre autre), des mecs axés high tech, qui publient des liens interessants ou des news rapides. Pas grand choses a en dire. c’est un peu mon google reader interactif

-Des artistes, pour me tenir au courant des news (Simone, Amy Lee, ou encore Nikki Sixx par ex).

-Des gens que je connaissais pas avant, mais que j’ai appris a connaitre via twitter. Des lecteurs de mon blog, des lecteurs d’iid. Ils ont répondus a un ou deux tweets et j’ai pu découvrir comme ca des gens interessants. Si je devais en citer, Ryuutei et Meor me viendrait a l’esprit.

-Et la dernière catégorie, qui est celle qui m’a inspiré le dessin. Les gens que je connaissait AVANt twitter. Que j’ai ajouté comme je les aurais ajouté en amis facebook. Et qui, par contre, ne disent que de la merde. Par de la merde, j’entend ceux qui , puisqu’on est sur un site axé quand meme high tech, essaient de se la peter avec les « j’ai acheté le dernier YYY de chez XXX » (XXX était souvent Apple mais je vais pas troller). Ou encore, ceux qui prennent twitter vraiment trop au serieux genre c’est un communiqué de presse le tweet, ou encore ceux qui disent juste de la crotte au sens littéral du terme « Ah un bon caca, ca soulage ». Hmm. Vous allez me dire, t’as qu’a pu les suivre. Ce que j’ai fait.

Il n’empeche que ca en fait un paquet de gens que je « connaissais » que je unfollow. Alors je suis ptete trop difficile. J’ai ptete juste des relations de merde. Ceci dit, je floode aussi mon twitter, genre Jeudi dernier, live report migraineux (le triptan au boulot, je déconseille).
J’ai mis des plombes avant de voir un interet a twitter. Aujourdh’ui pour moi, c’est avant tout un outil d’échange d’information, matiné un peu de my life quand meme, parce qu’il en faut un peu. Les personnes avec qui je dialogue parfois sur twitter sont radicalement pas les memes que celles avec qui je cause sur fb, ou meme en général. Les publics sont vraiment differents, et je suppose qu’au fil du temps la séparation sera de plus en plus marquée.

Etes vous sur twitter ? Constatez vous aussi ce phénomène de public très distinct entre les differents réseaux ? Est ce que je dis de la crotte ?