Glee avait été un de mes coups de coeur de la saison télé 2009-2010. J’vous en avais même parlé sur iiD . Seulement voila, arrivés à mi-mars, et a la moitié de la S2 , je me demande pourquoi je continue encore de regarder cette … chose.

Je viens de visionner l’episode 13 qui m’a royalement consternée. Pour ceux qui mattent , l’ep 13 c’est l’episode Bieber. Oui oui, Bierber. Rien que cela, ca veut tout dire. J’ai 3 ep de retards sur la parution Us mais quand meme.
Les personnages interessants de la S1 ont disparu, s’enfoncant chacun dans les clichés. Pourtant, il y’avait de bonnes bases, mais non, toutes les évolutions de la S1 sont passées à la trappe, et les personnages ont régréssés pour s’enfoncer dans la caricature. Mention spéciale pour Britanny, dont le coté concon était sympa au départ, mais devient vraiment trop éxagéré.

Reste les chansons , parlons en. J’ai l’impression que Glee s’est bcp trop orienté pub, genre les artistes payent des milles et des cents pour se faire chanter par glee. Ce qui est grave marqué dans l’ep 13, entre Bieber, et Sing de MCR (rappelez vous de « l »hymne rock dans les pubs spotify ») , non, trop c’est trop.

Enfin, l’humour, le second degré et l’absurde de la S1 ont totalement disparu au profit d’un humour convenu. La ou Glee me faisait régulièrement exploser de rire, c’est à peine si j’entame un sourire.

Non vraiment, a chaque fois que je visionne un des epis, je me demande pourquoi je continue. L’hypothétique espoir de revoir la fraicheur des débuts? Je pense qu’a plus de la moitié de la S2 je peux m’asseoir dessus. Glee n’aura je pense pas transformé l’essai. Et c’est dommage. Car il y’a certes de très bonnes series qui s’annoncent (le TdF et Camelot) mais malheureusement pas bcp de series légères et droles pour les soirs ou j’ai pas envie de me prendre la tête…

J’ai déja ralé ici sur certains partenariats littéraires , où les personnes participant voyaient un peu trop les items recus en service presse comme un cadeau. Pour autant je m’interroge sur un autre point.

Dans les blogs littés, il est courant de ne pas faire de différence entre un livre recu en « SP » (service presse, envoi de l’éditeur) et un livre acheté. A part en de rares occasions, la plupart des blogs ayant des partenariats « directs » ne le mentionnent pas. Et ca ne gène personne, je n’ai vu aucune polémique à ce sujet.
Sauf que, dans d’autres blogosphères, la même chose est impensable. Pour exemple la blogoshpère beauté (ou la blogosphère mode). Est ce la population féminine ? La jalousie qui y règne ? Je ne sais pas, toujours est-il que la bas, le fait de ne pas faire de difference, de ne pas dire « lui je l’ai acheté » « lui la marque me l’a envoyé », c’est punissable de peine de mort. Non je rigole, mais c’est mal vu. Je ne parle pas des filles qui elles mentent ouvertement en disant qu’elle ont acheté un produit recu (je n’en comprend pas l’interet, d’ailleurs).
D’ou vient cette difference ? Personne n’a jamais demandé a un blog musical de faire la difference entre un cd envoyé par l’artiste/la maison d’édition et un cd acheté. Idem dans la blogosphère manga et comics.

Je ne ressent pas le besoin de faire de difference entre les deux, nous ne l’avons pas fait et j’estime qu’iiD est suffisamment respecté et reconnu (en tout cas par ses pairs) pour son intégrité que la question ne se posait même pas, en tout cas jusqu’a présent.

Le monde de la beauté et de la mode est-il une exception ? Verrons nous, bientot, avec la féminisation de la blogo littéraire les memes querelles de clocher sur quel livre a été en SP et quel livre en achat ?

Mais vous, lecteurs d’ifisdead, d’autres blogs litté, trouvez vous cette croisade féminine à la « transparence », justifiée ? Cela vous influencerait-il differemment si on notait que tel ou tel livre a été acheté ou non ? Cela change-t-il quoi que ce soit pour vous de ne pas le savoir ?

je considere iiD comme un webzine, c’est a dire plus proche du magasine que du blog (fallengodess lui est un blog) et j’estime que c’est la meme chose pour les blogs beautés, a part les tres persos, les blogs sont plus proche du magasine. Et dans cette optique, l’envoi de service presse prend tout son sens, et n’a jamais été signalé dans la presse papier. Alors , nous virtuels et amateurs seront nous differents ?

Le truc qui me dérange, c’est que désormais on voit beaucoup sur la blogo des partenariats de « masse », avec des intermédiaires. Les éditeurs proposent X exemplaires de leurs nouveautés, a des sites comme BOB, ou livraddict. Les sites choisissent ensuite eux meme a qui envoyer les livres, suivant qui s’inscrit, avec diverses règles propres à chaque site (ancienneté, participation, rapidité, etc). Donc, des lecteurs lambda, avec des blogs de + ou – bonne qualité se retrouvent avec des livres offerts. Et la intervient le problème. J’ai participé à ces partenariats Livraddict à plusieurs reprises, et je ne dis pas que c’est une mauvaise chose, et il m’est arrivé de tomber sur de bonnes surprises (d’autres moins …). Et j’ai toujours été honnête. Depuis, je n’y participe plus, ma PAL est trop énorme ! Cependant, certains bloggeurs, débutants, ne sont pas concient qu’il s’agit, non pas d’un « cadeau » mais bin d’un partenariat, bref d’un truc gagnant gagnant, interessé des deux cotés, on leur offre pas de livre pour leurs beaux yeux ! Sauf que vu qu’on passe via un intermédiaire, j’ai l’impression que beaucoup voient ca comme un cadeau, on a moins mle coté « relation presse », vu qu’onn’a pas de contact direct avec l’éditeur (ou l’auteur). Résultat, les articles sont souvent biaisés ou sont un peu trop indulgents, de peur de ne plus être selectionnés.

Et du coup, on se retrouve avec des critiques la plupart positives (ou en très légère demi-teinte) pour des livres totalement bousiques. Bon, ptete que les gens ont des gouts de chiottes, mais ca fait plusieurs fois que je repere le phénomene. Et a chaque fois, voi que c’était un livre en parterait, etc, bin, ca se repère…
Et je trouve ca dommage, vraiment. Car du coup, où est la sincérité avec le lecteur ? Commetn prendre des blogs litté au sérieux ? Pour beaucoup, surtout dans le domaine SFFF, les blogs c’est des conseils de lecture, et ca influence pas mal sur l’achat où non d’un livre. Le bouche à oreille étant roi. Et la on fausse la donne. Heureusement la plupart des lecteurs ne sont pas dupes et apres une ou deux mauvaises expériences, s’en rendront compte.

Mais bordel, vous qui participez à des patenariats du type BOB/ Livraddict rendez vous compte que Ce n’est pas un cadeau, Vous n’avez pas à être lèche cul pour avoir d’autres partenariats, pensez à vos lecteurs et à l’honnêteté que vous leur devez. C’est une relation donnant donnant, l’editeur cherche à se faire de la pub, à pas cher (oui les blogs c’est pas cher, comparé a une pub ailleurs…)

Bref. Avez vous, vous aussin rencontré ce genre d’articles ? Qu’en pensez vous ?
ps : oui, il nous arrive de recevoir du SP a iiD, j’ose esperer que nous savons garder notre objectivité. Sinon, vous avez le droit de me le dire.

Et parfois ils n’ont pas tort sur le dernier point. Y’avait des make-up artists amateurs bien meilleures que la fille, idem pour la photo ou l’illu … Cependant, a un moment, je pense qu’il n’y a pas « que » le niveau. Le niveau, il viendra. Faut se dire que les clients n’auront pas le regard de nous autres, qui baignons dans la sphère amateure. Et les clients, si ils aiment le taf (meme médiocre) de ses personnes pourquoi pas ? Alors oui je pense qu’il faut effectivement une dose de courage pour se lancer en pro et l’assumer , sur le net ou irl. Et que cela implique, a un moment, se mettre a dos une partie de la communauté.

Le pire c’est que quand Aurore (BlackCat) a sorti sa premiere BD dans les fanzineux, j’en connais masse qui disait les memes trucs … Et pourtant, voyez aujourdh’ui Aurore, on ne peux pas lui reprocher grand chose (a part d’aimer ou non son style). Elle n’était pas la meilleure lors du premier Pixie, et je comprend que cela foute « la rage » quand quelqu’un de moins bon que nous devient pro, et le montre. Mais apres tout, a nous aussi de nous botter le cul. A un moment, le fait de savoir se vendre et d’avoir du culot aide , autant je pense, qu’avoir du niveau .
(Et puis si on est VRAIMENT mauvais, les cliens s’en rendront compte te la personne se cassera les dents).

Tout ca pour dire qu’au final, chui pas sure que ces langues de putasses au sujet des filles (passque c’est toujours sur des filles) qui passent pro soient une bonne chose. Meme si c’est compréhensible et naturel quand la personne est « moyenne ».
Et tout ca pour dire que j’ai beau être immatriculée depuis plus d’un an, moi j’ose toujours pas me dire pro, loin de la…

Fin voila, c’était mes 2 cents, vous en pensez quoi ?

Donc, Cataclysm (pas sure de l’ortho) est sorti. Comment je le sais ? Non pas que je m’interfesse … interfesse, oui, ca c’est de la polio significative, je le laisse donc. Pas que je m’interesse a ce jeu, juste que ma timeline ET mon mur facebook ont été floodés de gens en parlant. Et en y réfléchissant, en rentrant du parking, je me suis rendue compte d’un truc. 90% des joueurs de WoW que je connais sont des joueuses ! . Et ca m’a choqué. Que cela soit des filles connues IRL (suivez mon regrd), des WoNiennes (Gekko, Kao, Lou …) ou des ex-pixelartistes, des dessineuses, bref, ce sont des FILLES. Et des filles … normales pour la plupart, Pas la remplacante de Kurt dans Glee si vous voyez ce que je veux dire. A quelques exceptions près je ne connais aucun mec jouant à WoW (si ce n’est parfois le copain des-dites filles… qui ont parfois poussé les filles dans WoW mais c’est pas la majorité).

J’ai jamais joué a WoW et je n’y jouerais sans doute jamais, mais y’a 6-7 ans j’avais quand meme l’impression que les seules filles dans WoW étaient des pervers camouflés.
Les filles sont-elles en train de prendre le pouvoir sur WoW ? Tandis que mes camarades mâles affichent un mépris ouvert envers WoW et son coté Kevin, est-il devenu commun pour une fille de WoWer ? Tant et si bien que quand j’ai dit au taf que je jouais me semble qu’on m’a direct demandé ‘tu joues a des trucs genre WoW ?’.
C’est juste moi qui tombe sur des coincidences ou WoW c’est vraiemnt en train de se fémininser ? Genre entre deux manucures (OPI s’il vous plait) on fait évoluer sa dark guerrière de la nuit ? -je n’ai aucune idée des classes WoWiennes)

Edit : Une remarque interessante de @_Aneria_ sur twitter : « Gardons à l’esprit que le jeu est de plus en plus casual, light-gamer friendly et, n’ayons pas peu des mots, facile Je ne dis pas en cela que les joueuses sont inférieurs, mais les PGM ont migré depuis longtemps, et plusieurs études montraient que les joueuse OL préférait les jeux plus simples et favorisant plus l’aspect communautaire que l’achieving. » N’ayant pas joué a Wow, difficile de confirmer, mais l’explication semble se tenir.

Vous le savez, je co-tiens un blog littéraire qui va bien (if id Dead ), avec un rythme de publication de 1 article/2 jours. Je ne prétends pas etre une critique professionnelle, mais mes critiques sont honnetes et je suis en paix avec ma déontologie (la plupart du temps, mais on y reviendra). J’estime que l’honneteté est le critère principal pour différencier une « bonne » critique d’une mauvaise. Seulement parfois, j’avoue avoir du mal. Certains éditeurs nous envoient leurs parutions. Très bien. Mais quand c’est un éditeur tout jeune qui cherche a se faire connaitre et qui passe par du service presse orienté web, c’est difficile de défoncer le bouquin. Pourtant,j’estime que c’est nécessaire de dire ce qu’on pense, et que ca passe avant toute considération, j’essaie de juger sans parti pris. C’est pas facile, oh non.

Mais l’honneteté fait partie du respect des lecteurs . C’est prétentieux a dire, mais j’estime que nos lecteurs nous font confiance. Qu’ils nous lisent et qu’a travers cela, y’a un contrat tacite, qui m’engage a ne pas juger différemment un bouquin de Hachette d’un bouquin de chez, je sais pas, Nuit d’Avrils . La n’est pas le pb ceci dit, meme si cela peut remettre en cause certains partenariat, tout le monde ne prenant pas bien la critique, ce qui est bien dommage.

Le pb, c’est certains sites, ou blogs, que je ne citerais pas. Quand j’écris une critique, je vais toujours googler un coup, voir ce que les autres en ont pensé. Et souvent je retrouve les memes sites, sur des livres que je sais etre des SP . Avec le meme genre de critique. Des critiques dithyrambiques, encenceuses, leche-bottes, lyriques a leurs heures. Bon, ptete qu’ils ont des gouts differents des miens. Soit. Ptete qu’ils manquent de recul. Ptete que je suis trop difficile. Mais a encenser tous les livres qu’on critique, est ce qu’on ne perd pas de crédibilité ? Je parle pas de juste aimer, mais genre un livre sur deux est un « chef d’oeuvre », un « véritable bijou » et j’en passe et des meilleures avec des adjectifs bien plus recherchés que ca.

Evidemment, si la ligne éditoriale est de ne présenter que des « coups de coeurs » ca change la donne, et je ne parle pas de ca ici. Mais plutot de blogs/sites assez « pro » qui chroniquent un peu toutes les sorties.
En soit, je ne juge pas, je ne dis pas qu’ils sont vendus, qu’ils sont a la solde de, ou qu’ils mentent. J’en sais rien en soit. Je me questionne juste sur l’interet de partager ses chro si de toute manière on aime tout ce qu’on lit. Je sais que certains n’osent pas critiquer. Respect pour l’auteur, etc. Bon, évidemment, y’a des nuances. Ma critique de Frankia n’est pas forcement l’exemple a suivre. Evidemment.

Mais , bloggeurs, lancez vous. N’ayez pas peur. C’est votre critique qui fera avancer les choses , ayez un regard ouvert, et ne vous baillonez pas car vous etes en partenariat avec un éditeur. Vous DEVEZ être francs. Pour vous, pour votre déontologie, mais aussi pour vos lecteurs. Vous leur devez ca. Car si vous recevez des SP c’est aussi grace a votre audience. Quand je tombe sur un de ces sites qui encensent tout ce qu’ils lisent, je me demande si ils se foutent du monde. Ou si ils aiment vraiment tout. Mais en tout cas, ca ne me donne pas envie de leur faire confiance, ni de me fier a leurs avis pour envisager ou non un livre, contrairement a certains bloggeurs.

enfin, etes vous tombé sur des sites/blog de ce genre ? Si vous blogguez essayez vous toujours d’etre le plus objectif possible ? Etes vous plus clément suivant les maisons d’édition ?
Sinon, etes vous influencé par les avis de bloggeurs quand vous achetez un livre ? Sur quels criteres ?

Encore un billet d’humeur. A croire que c’est ce que je usis le plus apte à écrire quand je rentre du taf. Bon, j’ai bien un strip en attente sur le dilemme du kebab et de la chemise blache, mais bon. Donc, aujourdh’ui nous allons parler de ces pirates du manga que sont les scantrads (abrégés ici en scans).

Si vous n’etes pas au courant sachez que plusieurs maisons d’éditions japonaises (dont la Seishua qui possede One Piece et Naruto) ont statués sur leur position par rapport a cette pratique.Position qui est sans surprise « le scan c’est du piratage, c’est du vol et de l’irrespect envers nous et nos auteurs ». Et cette prise de position, si elle est réalisée et appliquée risque bien de faire fermer des sites de scans.

Avant de vous donner mon avis sur la chose, revenons en arriere. J’ai découvert les scans y’a 7ans a peu pres. Depuis je baigne dans le web « manga » de part mon travail WoNien. A l’époque on allait leecher sur IRC, sur des obscurs chans US ou tu te faisais kick car tu avais fait un xdcc de trop. Epoque bénie des chans. A l’époque, le manga était presque confidentiel par rapport a aujourd’hui, y’avait pas de mangas dans votre leclerc a part ptete les DBZ. Alors oui, le scan m’a permis de découvrir des series, que j’ai par la suite acheté. Bricolé dans son coin, le scan était fait par des passionés souvent, dans le but de faire partager les œuvres qu’ils appreciaient.

Et puis, le manga a grossi en occident, comme on le connait, le nombre d’internaute aussi. Les connexions s’améliorant, le net se démocratisant. Alors est arrivé ce dont on ne parle pas beaucoup. Ce qui est tabou. L’argent. JE ne parle pas d’rgent dans le sens « manque a gagner », mais bien dans le sens « pirates qui s’engraissent ». Allez voir la teneur en pub des sites de scan populaires, et allez voir approximativement leur audience (google trends ou autre). Calculez. On me dira que c’est pour les serveurs. Oui, mais non. On connait les coups d’hebergement.
Apres evidemment, c’est pas tous les sites non plus. Certains (CN par ex) n’ont jamais été fait pour les sous.

Je ne suis a priori pas contre le scan. Tester avant d’acheter, pourquoi pas. Cependant, cet argument est devenu difficile a tenir quant on voit les éditeurs de plus en plus diffuser les premiers chapitres en ligne. J’en veut pour exemple les 70 planches de Toloveru mises en ligne il y’a peu.
Sur le fait que le scan contribue a faire connaitre les mangas, ce fut probablement le cas auparavent. (bien que cela soit discutable) aujourdh’ui en tout cas, envoyer des SP aux bloggeurs et sites influents me semble tout aussi interessant (voir plus) marketingement parlant.

Enfin, en soit, le probleme n’est pas la. Nous ne sommes plus dans une discussion deontologique. L’argent est impliqué. Moi aussi j’ai lu des scans. Cependant, je suis formellement contre le fait de se faire de l’argent avec le travail des autres. Des auteurs bien sur, mais aussi des tradeurs ou des cleaneurs (qui généralement sont bénévoles et ne savent meme pas que de l’argent est généré). Pour ces raisons, je ne defendrais pas le scantrad. Il a fait son temps, le public n’est plus le meme, et les team ne sont plus motivées par le meme but. L’époque du scan que j’ai connue est révolue depuis déja un moment, il est temps de s’en rendre compte.

Defendrez vous le scantrad dans cette configuration ? Regrettez vos le bon vieux leech IRC ?
Croyez vous encore au scan altruiste ?

Au vu du titre et du dessin, vous aurez évidemment deviné que cet article, ce billet d’humeur (nouveau tag, destiné aux billets un peu plus serieux que d’hab, sans etre futiles -y’a le [MyLife] pour les futiles). La citation entière est « Sweet Tweets are made of shit » et n’est pas de moi.

Donc, Twitter. Si vous ne connaissez pas, c’est un outil de micro-blogging, c-a-d limité a 140 caracteres. En gros, comme un statut facebook. Sauf que y’a moins de caractères. Twitter fait partie de ces phénomènes du web comme facebook. Il est cependant peu utilisé en france, contrairement a d’auters. Il est surtout utilisé par deux types particuliers d’users, les geeks et les communiquants. Par communicants j’entends surtout Bloggeurs et redacteurs. De ce fait, twitter est avant tout un lieu de partage d’information. Il permet parfois, par le bouche a oreille , d’etre informé bien avant les médias traditionnels. Pour prendre un exemple recent, j’ai été informée du décès de Peter Steele (chanteur et bassiste de Type O Neg pour les incultes)avant que la plupart des médias n’en parle. Mais si ce n’était que cela.

Je me suis inscrite sur Twitter en octobre 2008, mais c’est l’essor d’ifisdead qui m’a fait m’y interesser réellement. Depuis, j’ai régulierement un oeil sur twitter (meme si je tweet peu, je lis).

Il y’a trois/quatre types types de gens que je follow

-Les gens que je connais pas, mais dont j’apprecie les posts. Ca va de Korben (korben.info) à a OleMarkus (le webmaster de Therion, entre autre), des mecs axés high tech, qui publient des liens interessants ou des news rapides. Pas grand choses a en dire. c’est un peu mon google reader interactif

-Des artistes, pour me tenir au courant des news (Simone, Amy Lee, ou encore Nikki Sixx par ex).

-Des gens que je connaissais pas avant, mais que j’ai appris a connaitre via twitter. Des lecteurs de mon blog, des lecteurs d’iid. Ils ont répondus a un ou deux tweets et j’ai pu découvrir comme ca des gens interessants. Si je devais en citer, Ryuutei et Meor me viendrait a l’esprit.

-Et la dernière catégorie, qui est celle qui m’a inspiré le dessin. Les gens que je connaissait AVANt twitter. Que j’ai ajouté comme je les aurais ajouté en amis facebook. Et qui, par contre, ne disent que de la merde. Par de la merde, j’entend ceux qui , puisqu’on est sur un site axé quand meme high tech, essaient de se la peter avec les « j’ai acheté le dernier YYY de chez XXX » (XXX était souvent Apple mais je vais pas troller). Ou encore, ceux qui prennent twitter vraiment trop au serieux genre c’est un communiqué de presse le tweet, ou encore ceux qui disent juste de la crotte au sens littéral du terme « Ah un bon caca, ca soulage ». Hmm. Vous allez me dire, t’as qu’a pu les suivre. Ce que j’ai fait.

Il n’empeche que ca en fait un paquet de gens que je « connaissais » que je unfollow. Alors je suis ptete trop difficile. J’ai ptete juste des relations de merde. Ceci dit, je floode aussi mon twitter, genre Jeudi dernier, live report migraineux (le triptan au boulot, je déconseille).
J’ai mis des plombes avant de voir un interet a twitter. Aujourdh’ui pour moi, c’est avant tout un outil d’échange d’information, matiné un peu de my life quand meme, parce qu’il en faut un peu. Les personnes avec qui je dialogue parfois sur twitter sont radicalement pas les memes que celles avec qui je cause sur fb, ou meme en général. Les publics sont vraiment differents, et je suppose qu’au fil du temps la séparation sera de plus en plus marquée.

Etes vous sur twitter ? Constatez vous aussi ce phénomène de public très distinct entre les differents réseaux ? Est ce que je dis de la crotte ?